サイト内検索
本件特許権者が出願経過において提出した意見書等には，回折角の数値に一定の誤差が許容されることや，１５本のうち一部のピークの対比によって発明が特定されることの示唆はなく，被控訴人製品の回折角の数値は，１５本のうち１４本で数値が相違しているから，被控訴人製品は，構成要件Ｃ・Ｃ’を充足しない，とされた。
事件番号等：平成２７年（ネ）第１００８０号（知財高裁 H28.02.24）
事件の種類（判決）：特許権侵害差止等請求（控訴棄却）
控訴人／被控訴人：日産化学工業株式会社／沢井製薬株式会社
キーワード：構成要件充足性，均等，禁反言，発明の特定，回折角
関連条文：特許法70条，100条1項
＊構成要件Ｃ，Ｃ’を充足しない
本件各発明の構成要件Ｃ・Ｃ’においては，ピタバスタチンカルシウム塩の結晶が１５本のピークの小数点以下２桁の回折角（２θ）を有することにより特定されている。他方，本件発明１－１に係る特許請求の範囲には，上記回折角の数値に一定の誤差が許容される旨の記載や，上記１５本のピークのうちの一部のみの対比によって特定される旨の記載はない。以上によれば，本件各発明の構成要件Ｃ・Ｃ’を充足するためには，１５本のピーク全ての回折角の数値がその数値どおり一致することを要するものと解するのが相当である。
控訴人は，本件特許１の出願経過における拒絶理由通知において，１本のみのピーク強度でしか特定されず，他のピークの特定がないので，公知文献に記載された結晶と出願に係る結晶が区別されているとは認められないなどと指摘されたのに対して，上記補正を行ったのであるから，１５本のピークの回折角の数値をもって本件発明１の結晶を特定したというほかない。
控訴人が被控訴人製品に含まれるピタバスタチンカルシウム塩における１５本のピークの回折角であるとする数値は，原判決別紙物件目録(1)記載のとおりであり，控訴人の特定する数値に依ったとしても，１５本のうち１４本は構成要件Ｃ・Ｃ’の回折角の数値と相違している。そうすると，被控訴人製品及びその保存方法が，構成要件Ｃ・Ｃ’を充足するものとはいえない。
